enkeliporsas "Jos eläimillä olisi taivas, pistäisin porsaat jonotuslistan kärkeen. Karjuista ei ole niin väliä."

Me tyhmenemme

  • Maltillista älykkyystason laskua
    Maltillista älykkyystason laskua

Yle 9.2.    Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien

Ihmisten älykkyysosamäärä kohosi vuosikymmenien ajan esimerkiksi ravinnon, koulutustason ja terveydenhuollon parantumisen takia. Tätä niin kutsuttua Flynnin ilmiötä vähemmän tunnettu tieto on se, että useissa länsimaissa älykkyyden kehitys on jo kääntynyt laskusuuntaan.

Vuonna 2013 tehdyn tutkimuksen mukaan Suomessa keskimääräisen älykkyysosamäärän nousu tyssäsi vuoteen 1997.

– Väestön keskimääräisen älykkyysosamäärän lasku on havaittu esimerkiksi useimmissa Pohjoismaissa, Australiassa, Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Hollannissa, kertoo Helsingin yliopiston apulaisprofessori Markus Jokela Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Jokela painottaa, että keskimääräisen älykkyystason lasku ei ole ollut dramaattisen jyrkkä, vaan väestötasolla näkyvä lasku on maltillista. 

Tutkijat eivät ole vielä pystyneet antamaan pitävää selitystä, mistä älykkyysosamäärän taantuminen johtuu. Vastausta on etsitty erityisesti nuorison elämäntavoista, terveydestä ja kulttuurista.

 

Kylläpäs on mielenkiintoinen uutinen. Älykkyysosamäärän nousu tyssäsi vuoteen 1997?

Hmm...

Pitänee veivata väheneviä älynnystyröitäni. Aivosolujeni nopeatahtinen kuolema taitaa kylläkin liittyä enemmin vanhenemiseen kuin yleiseen länsimaiseen tyhmenemiseen.

On hyvin vaikea löytää mitään syytä länsimaisen älykkyyden laskuun. Onneksi lasku ei tutkijoitten mukaan ole merkittävä, mutta oleellista on, että suunta sojottaa alaspäin, laskeva käyrä.

Yritetään kumminkin, ehdotan kahta syytä:

1. Länsimainen elämäntyyli on liian helppoa.

Me olemme jo oppineet kävelemään kahdella jalalla, karvapeitteemme vähenee entisestään ja meidän ei tarvitse keksiä uudelleen maanviljelyä tai kirjoitustaitoa. 

Enää emme raivaa suota kuokalla ja jussilla. 

Kaikki on pedattu meille valmiiksi. Ruuan eteen ei tarvitse enää taistella. 

Länsimaiset yhteiskunnat ovat veltostuneet. Me olemme velttoja.

2. Me emme lue enää kirjoja.

Lukeminen kehittää älykkyyttä.

Lukemisen sijaan me leikimme kännyköillä ja tietokoneilla, makoilemme sohvilla ja pelailemme pelikonsoleilla. Katselemme telkkarista reality-ohjelmia illat alvariinsa.

Kaikille kotiin ei tule edes sanomalehteä, vaan netistä lueskellaan iltalehtien pikauutisia.

Antakaa meille meidän jokapäiväinen Kim Kardashianimme. 

Googlasin äsken naisen nimen varmistaakseni nimen kirjoitusasun, laitoin koneeseen pelkän etunimen Kim. Ja totinen tosi, Kardashania pukkasi kärkeen, koko sivun verran.

On tunnustettava, että en tiedä, mitä ko. nainen tekee ollakseen noin kuuluisa. En ole nähnyt häneltä mitään paitsi kropan, mutta en leffan leffaa. Nimi viittaa Armeniaan.

Kim Kardashian on länsimaisen maailman ehdoton veltto symboli. 

Ennen vastaavat tähdet osasivat tehdä jotain, laulaa, tanssia tai näytellä, mutta Kardashian vain esittelee itseään.

No filter: An afternoon with Kim Kardashian (Papermag)

Kuvat ovat hienoja. Kapea on uuma ja muhkea peffa.

http://www.properuskoulu.net/2015/02/me-tyhmenemme.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Jouni Nordman

Voisiko olla ne asiat millä älykkyytä mitataan ongelma, sillä älykkyys on monitahoinen asia.

Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell

Jouni...

Minua hämää tuo vuosi 1997.

Suurinpiirtein silloin länsimainen maailma tietokoneistui ja kännykät alkoivat yleistyä.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#1

Juuri niin, se on monimutkainen asia.
Mittarit voivat olla vääriä, kun ei ole tiedossa ovatko mittarien laatijat tarpeeksi älykkäitä ja kuka on pätevä toteamaan heidät päteviksi töihinsä.

Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen

Mittauksen kohderyhmä on voinut myös laajentua, tai jopa muuttua. Paha sanoa kun en vielä ole löytänyt selvitystä ko. tutkimusten toteuttamisesta. Sen verran empiirisesti tiedän, ettei ennen kännyköitäkään lukeminen ollut mitenkään suosittu harrastus varsinkaan suamalaisten keskuudessa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Puhu vain heistä jotka ovat syntyneet 1997 jälkeen;))

Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell

Nyt tuli Ari lohduttavaa tekstiä :)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Neljän kymmenen vuoden päästä he ovat yhtä tyhmiä meidän kanssa.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Minä en ymmärrä lukemisen suhdetta älykkyyteen. Siitä en ole nähnyt yhtäkään todistetta. Aivoja voi käyttää tai olla käyttämättä ja ne kehittyvät tai jäävät kehittymättä, mutta lukeminen sinällään on vain väline.

Ehkä älykkäällä ihmisellä lukeminen mahdollistaa asioita kun taas idiootilla se vain luuduttaa.

Me olemme jo pitemmän aikaa ulkoistaneet fyysisiä toimintojamme, tehneet elämästä helppoa fyysisesti. Jos ei edes ota huomioon sitä, että ihmisen henkiset toiminnot ovat pohjimmiltaan fyysisiä, vasta digitalisaatio toi mukanaan sen, että myös henkisiä haasteita on pyritty helpottamaan. Siihen päälle vielä medikalisaatio, ajatus siitä, ettei itsensä kanssa tarvitse oppia elämään, eikä tunteitaan kokea, kun ne voi lääkitä ja ovat oikeastaan sairauksia.

Ei sen pitäisi olla mikään yllätys tai ihmetys kenellekään. Se, minkä ulkoistat, on pois sinusta. Se keitä me olemme ei ole staattista, "jumalalta saatua" ja pysyvää, vaan olemme vuorovaikutuksessa jatkuvasti. Jos sitä vuorovaikutusta ei ole, olemme vähemmän.

Ja mitä vähemmän olemme, sitä vähemmän ovat jälkeläisemme. Epigenetiikka ei ole fiktiota.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Näin lyhyt otanta voinee selittyä satunnaisella vaihtelulla. Trendinomaisen älykkyyden nousun katkeamisen voi selittää esimerkiksi se että länsimaissa älykkyys ei enää tarjoa kilpailuetua lisääntymisessä. Elämästä selviytyminen ei täällä ole enää aikoihin ollut kiinni henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Käyttäjän KariLaitinen kuva
Kari Laitinen

Kun katsoo historiaa pitemmässä perspektiivissä, niin korkeammat kulttuurit on aina syntyneet, kehittyneet, kukoistaneet ja sitten kuihtuneet.

Mitäs jos nyt on vaan taas yksi laskukausi menossa? Ja Itämaitten ahkerampien ja viisaampien vuoro mennä ohi?

Eikös se olis ihan lohdullista ajattelua? Ei tarttis meikäläistenkään (opettajien) stressata liikaa.

No just joo, itselleni!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Uskoisin, että äly viihtyy ja kukoistaa rauhallisissa oloissa, jotka alkavat olla harvinaisuuksia yhä useammille. Kaikki eivät edes tietäisi, mitä tehdä rauhallisessa ympäristössä, jossa olisi vapaus hankkia itse itselleen virikkeitä. Sitä "ongelmaa" ei nyt monellakaan ole, sillä kaupallinen viihde ja markkinakoneisto alistavat ihmiset jatkuvaan ärsykerumbaan ja kiireeseen. Sen vallasta irtautumiseen tarvittaisiin määrätietoisuutta – ja älyä.

http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186586-ylei...

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

P.P.> .... Kaikki eivät edes tietäisi, mitä tehdä rauhallisessa ympäristössä....

ooo

Tekee mieli väittää että monet pelkäävät rauhaa ja hiljaisuutta.
Toiset taas sanovat että nykyaikana hiljaisuus on ylellisyyttä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

"Tekee mieli väittää että monet pelkäävät rauhaa ja hiljaisuutta".

Näin tuntuu olevan. Aina on jokin mölyn lähde avoinna.

"Toiset taas sanovat että nykyaikana hiljaisuus on ylellisyyttä."

Ainakin julkisilla paikoilla tämä pitää usein paikkansa. Kotiinsa lähes jokainen voinee luoda hiljaisuutta, ellei ole pieniä lapsia tai teini-ikäisiä - tai meluisia naapureita.

Käyttäjän OssiOjutkangas kuva
Ossi Ojutkangas

Koska ihmiset pitävät valinnan vapauden nimissä kaikensorttisten kehitysvammaisten seulontaa (ja sen myötä aborttia) itsestäänselvänä asiana, eikö tiedemiehet voisi löytää keinon havaita sikiön tuleva älykkyysosamäärä? Tällöin voitaisiin abortoida kaikki ne niin sanotut penaalin vähemmän terävät kynät ja kansakunnan äly lähtee nousuun. No niin, käsi ylös kuka kannattaa?

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

IPCC ilmastobakkanaaleista vuotanee pian katastrofiuutinen siitä, että ilmastonmuutos taannuttaa ihmisälyn,

korrelaatio 64%, enää pitää virittää dynaaminen suodatin hattuwattikertoimineen jolla saadaan luotua satunnaisvaihtelusta haluttu trendi ja näin ollen korrelaatio lähemmäs 100 prosenttia ja täten voidaan parhaiden ilmastotieteellisten periaatteiden nojalla pitää syy-yhteyttä todistettuna.

http://www.woodfortrees.org/plot/rss/mean:12

Jukka Mäkinen

Olisiko kyse siitä että nykyisessä "hyvinvointiyhteiskunnassa" ei darwinismi enää toimi. Kaikenlainen turvanormisto ja huolenpito pitää huolen että tyhmemmätkin pysyvät hengissä. Aikaisemmin ainakin sodat erittäin tehokkaasti vähensivät nimenomaan vähemmän älykästä osaa populaatiosta.

Tai sitten kyse on siitä, että naisten, varsinkin ikääntyneiden naisten, osuus väestöstä on kasvanut. He kun elävät paljon vanhemmiksi kuin miehet. Aikaisemmin kuolivat lapsivuoteeseen ja muuhun sellaiseen.

Montakin vastaavaa tekijää löytyy. Esimerkiksi vihreitä äänestäviä ei ollut aikaisemmin juuri ollenkaan. :D

Käyttäjän KariLaitinen kuva
Kari Laitinen

Mietittiin tuossa taannoin samaa asiaa, mutta niin päin, että kun suomalaiset ovat kautta historian olleet venäjän ja ruotsin vallan alla...

Niin poistivatko ja likvidoivatko em. kansat (järjestyksen ylläpitämiseksi) suomalaisista ne fiksuimmat, jotka uskalsivat ajatella omilla aivoilla vai ne sopeutuvaisimmat, jotka myötäilivät vallanpitäjien agendoja.

Veikkaan ensimmäisiä. Älykkyydestä en osaa sanoa tämän asian suhteen mitään.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset