enkeliporsas "Jos eläimillä olisi taivas, pistäisin porsaat jonotuslistan kärkeen. Karjuista ei ole niin väliä."

Oikeisto haluaa kuntien työntekijät ulos kunnanhallituksista

Kokoomus, Kristilliset ja RKP haluavat kuntien työntekijät pois kunnanhallituksista. 

Kunnilla on töissä noin 432 000 (2013) työntekijää. Suomessa on noin 2 465 000 (2014) työllistä. Tämä tarkoittaisi, että tätä rataa joka viides työllinen suljettaisiin pois kunnanhallituksista. Melkoista demokratian halventamista.

Vantaan Tapani Mäkinen (kok) sanoo, että on ihan selvää, että jos toimii työnantajan alaisena, niin ei voi olla samaan aikaan tekemässä itseään koskevia päätöksiä (Yle).

Tapani Mäkiselle ja Kokoomukselle on todettava, että kunta ei ole yksityisyritys. Kunta on kuntalaisten. Suurin osa kuntien työntekijöistä asuu omassa kunnassaan.

Kansanedustaja Tapani Mäkinen ei täysin hallitse edes omaa elämäänsä. Mäkisellä on ollut kuluneen vuoden aikana jopa kahdeksan ulosottoasiaa. Viime vuonna Mäkinen joutui maksamaan ulosoton kautta vanhoja vaalivelkojaan. (IS 16.9)

Oikeistopuolueet eivät jostain syystä näe mitään ongelmaa siinä, että monessa kunnanhallituksessa istuu paikallisyrittäjiä, joiden palveluksia kunta käyttää.

http://kaiarilundell.blogspot.fi/2014/10/oikeisto-haluaa-kuntien-tyontekijat.html


5.10. Yle

Saako kunnan työntekijä istua kunnanhallituksessa? - Puolueiden rivit rakoilevat

Oikeistopuolueet haluaisivat rajoittaa kuntien työntekijöiden pääsyä kunnanhallituksiin. Vasemmistopuolueet vastustavat sääntelyn lisäämistä. Erimielisyys jakaa hallituksen rivit niin pahasti, että kuntalain kohta saatetaan jättää myös pois uudesta laista.

Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja talouden hoidosta. Se valvoo kunnan etua sekä edustaa kuntaa ja käyttää kunnan puhevaltaa. Tämän vallan käyttö jakaa nyt puolueiden rivit pahasti kahtia.

Kokoomus, keskusta, RKP ja kristilliset eivät sallisi kuntien työntekijöiden enää istua kunnanhallituksissa. Sen sijaan SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset ja kommunistinen puolue eivät laittaisi kelpoisuudelle ehtoja. Vihreät ei antanut lausuntoa kuntalaista.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (31 kommenttia)

Käyttäjän HenriKarjalainen kuva
Henri Karjalainen

Mielestäni jääviyskysymykset ovat silti tarpeellisia puntaroida. Voiko opettaja olla tekemässä päätöstä opettajien lomautuksesta? Tietyllä tasolla kaikki kuntalaiset ovat yhteydessä kunnan tekemiin päätöksiin, mutta minusta jääviydessä kyse on ensisijaisesti siitä miten lähellä ihminen henkilökohtaisesti taloudellisten intressien tai lähituttavien taloudellisten intressien vuoksi on käsiteltävää asiaa.

Yksityisen puolen yritysten suhteen tilanne on samanlainen, kunnat tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat joidenkin yritysten asemaan, kuten kaavoituspäätökset. Tällaisissa tapauksissa varmaankin olisi järkevää, jos kaavoituksesta hyötyvien intressien kanssa sidoksia omaavat henkilöt jääväisivät itsensä asian päättämisestä - näkökulma, joka pitäisi varmaankin ulottaa koskemaan myös kilpailijoiden toimintaa, ellei niin jo ole.

Oli kyse sitten yksityisen tai kunnallisen puolen edustuksesta:
Miten tarkka tämä raja on tai mihin se pitäisi vetää?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Yksityisten yritysten päättäjät jääväävät jo nykyisin itsensä, jos päätökset koskevat suoraan heidän yrityksiään. Samaan voitaisiin mennä myös kuntien työntekijöiden osalta. Eli jos jotkut päätökset koskevat suoraan kyseisen päättäjän omaa työsuhdetta, hänen tulisi silloin jäävätä itsensä.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Ei yhden ihmisen jäävääminen estä toteuttamasta erikseen sovittuja sulle-mulle käytäntöjä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Entä sitten kunnan työntekijöiden oman etunsa ajaminen kunnan päätöksenteossa? Samanlaista sulle-mulle politiikkaa?

Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell Vastaus kommenttiin #5

Pekka...

Esim. kotikaupungissani kahden suuren puolueen (SDP ja KOK) ryhmäkuri on äärimmäisen kovaa. Ei paljoa pullikoida vastaan oli sitten kunnan työntekijä tai ei.

Ongelma on (kuten valtiollakin), että isojen virkamiespamppujen valta jyrää luottamusmiesten vallan.

Työntekijät ovat pikkupelinappuloita samaan tapaan kuin suuryrityksissäkin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Ehkä sin un pitäisikin kirjoittaa ryhmäkurista?

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #5

Ei siinä ainakaan jaeta kavereille voittoja veronmaksajien rahoista. Sitäpaitsi tietyn lajin kauhun tasapaino hillitsee valitusmekanismeineen käytäntöjä puolin ja toisin. Yrittäjäenemmistöinen kunnanhallitus ilman kuntien työntekijöitä olisi pirullinen valvottava.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Helander Vastaus kommenttiin #9

Juurihan kerrottiin että 3/4 näistä kunnanpäättäjistä ovat kunnantyöntekijöitä. Ei kuulosta kovin terveeltä.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

"Oikeistopuolueet eivät jostain syystä näe mitään ongelmaa siinä, että monessa kunnanhallituksessa istuu paikallisyrittäjiä, joiden palveluksia kunta käyttää."

Kuntatyöntekijöiden ulosjäänti kunnanhallituksista vahvistaisi yrittäjien mahdollisuutta kaverisuhteilla tapahtuvaan sulle-mulle jakopolitiikkaan. Kokoomuksen kaverisuhdepolitiikasta on tuoreita esimerkkejä aivan hallitus- ja eduskuntatasoltakin. "Uusi" kokoomus on aloittanut dynaamisen kaverivyörytyksen.

Käyttäjän EeroLehtonen kuva
Eero Lehtonen

"Kansanedustaja Tapani Mäkinen ei täysin hallitse edes omaa elämäänsä. Mäkisellä on ollut kuluneen vuoden aikana jopa kahdeksan ulosottoasiaa. Viime vuonna Mäkinen joutui maksamaan ulosoton kautta vanhoja vaalivelkojaan. (IS 16.9)"

Miten tämä liittyy asiaan? Se on tosin totta että jos työn tekijät eivät voi olla hallituksessa niin sitten myös yrittäjien joilta ostetaan palveluita pitäisi olla jäävejä-

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sitähän he ovat olleet jo vuosikausia, kuten jo aikaisemminkin kirjoitin.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Sitä ovat myös kuntien työntekijät omissa asioissaan.

Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell Vastaus kommenttiin #10
Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell

Eero...

Ihminen, joka ei osaa päättää omasta elämästään, antaa neuvoja muille, kuinka asioista päätetään.

Mielenkiintoista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kai-Ari, pitäisikö ihmiseltä, joka on joutunut ulosottoon, ottaa ääni- ja puheoikeus pois?

Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell Vastaus kommenttiin #15
Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #15

Hänen pitäisi itse ymmärtää olla kovin kärkkäästi neuvomatta muita nimenomaan niissä asioissa joissa itse on mokannut.
Kyseisessä tapauksessa nämä vallan epäillyt väärinkäytökset ovat mielestäni paljon suurempi este neuvonantajaksi kuin omat henk.koht.mokat joista kärsii lähinnä oma rahapussi.

Käyttäjän EeroLehtonen kuva
Eero Lehtonen

Tarkoitin että se ovatko työntekijät jäävejä hallitukseen vai ei. Ei riipu siitä miten Tapani Mäkinen on asiansa hoitanut, vaikka hän onkin sitä mieltä että työntekijät eivät voi olla hallituksessa.

Risto Järvenpää

Kuntatyöntekijät ja paikalliset yrittäjät ovat tiukan arvioinnin jälkeen usein jäävejä. Mutta ei siellä hallituksissa riittävästi muitakaan ole, jotka olisivat tarpeeksi hyvin perillä kunnan asioista. Eihän kyseessä ole täysin demokraattinen systeemi, vaan asioista kiinnostuneiden harvainvalta. Eikä se niin mukavaa hommaa ole, etteikö palkkio henkilökohtaisten etujen muodossa olisi melkeimpä paikallaa. Pöytäkirjojen ulkopuolella monikin kunta-aktivisti tunnustaa, ettei viitsisi koko hommaa, jos ei siitä omaakin hyötyä saisi.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

En oikein ymmärrä tätä viimeisintä myrskyä vesilasissa.

Ei kai kukaan täyspäinen ole esittämässä, ettei kuntien työntekijöitä voisi olla ollenkaan kunnanhallituksessa?

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Jotkut näköjään esittävät. Seuraavaksi varmaan halutaan ulkoistaa ammattiliittojen jäsenet.

Koskahan osakkeenomistajilta kielletään osallistuminen yhtiökokouksiin? Vähän sama juttu.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Kyllähän piensijoittajat tuntuvat usein olevan vähän ei-toivottuja vieraita yhtiökokouksissa...

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Keskustelin tästä asiasta jo vuosia sitten erään entisen kansanedustajan ja europarlamikon kanssa ko. asiasta, hän totesi viisasti "olisi parempi, että kuntatyötekijöiden etuja puolustaisi valtuustossa muut kuin kuntatyöntekijät itse" Suomlainen sananlasku "etäältä näkee kauemmas" on totta, harvoin ihminen omassa asiassan pystyy objektiivisyyteen. Ei pitäisi olla kenellekkään yllätys miksi kunnanjohtajat ja pikkukuntien politiikot vastustavat kuntaliitoksia.

Pekka Iiskonmaki

Kunnissa on todella liikaa väkeä. Puolet joutaa pois.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Varsinkin kuntien hallinnosta.

Käyttäjän OlliTuovinen kuva
Olli Tuovinen

"Kokoomus, Kristilliset ja RKP haluavat kuntien työntekijät pois kunnanhallituksista."

"Oikeistopuolueet-"

Yhtä oikealla tai vasemmalla ne ovat kuin perussuomalaisetkin.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Ehkä oikeampi ilmaisu olisi pääoma- ja sijoituspiirit haluavat...

Käyttäjän enkeliporsas kuva
Kai-Ari Lundell

Olli...

PS-puolue istuu Eduskunnassa SDP:n ja Keskustan välissä. Puolue on SMP:n perillinen.

Puolueen arvot:

http://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvom...

Arvojen otsikoita:

Ihmisen puolella
Kansan asialla
Kansanvallan puolesta

Janne Mäkinen

Uutista on kommentoitu laajempana, kuin se on. Se on totta, että vasemmistopuolueet ja perussuomalaiset eivät haluaisi nykyistä enempää rajoituksia kunnanhallituksen kokoonpanoon. Keskusta ei esittänyt lakiluonnosta tiukempaa kantaa, mutta kokoomuksen kannanotossa hallituksessa ei saisi olla kuin enintään 1/3 kotikunnan palveluksessa olevia. Lakiluonnoksessa ehdotetaan nykyistä säännöstä, että kunnanhallituksessa enemmistö pitää olla muita, kuin kuntakonsernin palveluksessa olevia.

Lakiluonnoksessa ehdotetaan, että kunnanhallituksen puheenjohtajana ja varapuheenjohtajina ei saisi toimi kunnan palveluksessa toimiva. Sitä vastustivat perussuomalaiset ja vasemmistopuolueet kun taas kannattivat muut puolueet. Valtuuston puheenjohtajistolle ei ehdotettu kyseistä rajoitusta, joten siinä voisi toimia jatkossakin kunnan palveluksessa oleva.

Rajoitukset eivät ole niin radikaaleja, kuin keskustelun perusteella voisi ymmärtää. Tietenkin se toisi lisäelementin luottamushenkilöneuvotteluihin tasa-arvolain ja puolueiden voimasuhteiden lisäksi. Ainakin siitä pitäisi päästä eroon, että sekä valtuuston että hallituksen pj olisivat kunnan palveluksessa toimivia.

Rajoitus tuskin lisäisi yritysjohtajien mukanaoloa kunnan päätöksenteossa. Siitä on jo nytkin omat rajoitukset, ja hallitustyöskentely on sen verran aikaa vie vievää, joten halukkaita ei liene nykyistä enempää.

Yksittäisen asian esteellisyys (jääviys) on asia erikseen, ja se säädetään hallintosäännössä.

Pekka Heliste

Kunnat ulkoistavat palveluitaan ja yritykset ovat monin tavoin kunnan pakollisia aivan kuin kunnan työntekijätkin.

Yritysjohdon osallistuminen kunnanhallitukseen on monin verroin ongelmallisempaa kuin kunnan työntekijöiden

1. Liikesalaisuudet vuotavat, hallituksessa olevan yrityksen edustaja pääsee käsiksi kilpailijoiden liikesalaisuuksiin

2..hallituksen jäsen voi saada kilpailijat epäedulliseen asemaan

3. Hallituksessavoi manipuloida rarjoyspyyntöjä edulliseksi omalle yritykselle

4 kun tuntee kunnan ostopolitiikan niin voi muokata YT itsestään ja tarjoustaan kunnan vaatimuksiin ssoveltuvaksi

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Harvoimpa taitaa toimielin käsitellä jääviyskysymyksiäkään hallintolain mukaisesti.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset